兰德曼图书馆

文章

非盟成员广泛关心的问题

 

文章对学生

更轻一点,内容更受欢迎一点

布朗,以利沙. "给配方创造者应得的酬劳." 纽约时报10月27日. 2020. 10月27日访问. 2020.
玛丽莲·梦露得到的赞誉不仅仅是寻常的. 《im电竞登录》处理自己的归因问题. 阅读更多: 剽窃

哈维,Riana. 学院标志(有奥斯卡雕像剪影)在美国被拒绝版权注册." 的IPKat 2020年6月5日. 10月13日访问. 2020.
有时,内容的数量太少,没有资格进行版权注册. 阅读更多: 版权登记

卡莱尔,斯蒂芬. 是什么让这首歌有价值? 版权办公室(诺瓦东南大学). 9月2. 2020. 10月13日访问. 2020.
创作Maroon 5的《im电竞登录》和偷窃音乐作为版权作品的危害. 阅读更多: 许可证的解释

Nataf Emmanuel. "沃尔沃称Instagram上所有公开照片都是诉讼对象." PetaPixel8月,12. 2020. 8月28日访问. 2020.
当你使用一个应用程序上传版权材料,比如你的图片, 你接受了应用程序的许可条款. 有时即使是许可证也会导致争吵, 尤其是当挑起争论的公司有很多钱和动力的时候.

罗森,Zvi年代. "亚伯拉罕·林肯给摄影师的版权礼物." 版权联盟, 2020年6月29日. 8月28日访问. 2020.
摄影曾经是一项新技术. 林肯确保它得到版权保护.

英蒂姆. "在新冠肺炎时代,盗版音乐越来越过时." 《im电竞网站》杂志, 2020年5月4日. 8月28日访问. 2020.
音乐盗版和下载是版权问题. 这篇文章只是关于正在发生的事情的信息. 这不是说教. 但你也可以因为做这些事的错误而受到应有的惩罚.

 

文章对教师

在内容上有点实质性,有点学术性

"17.18版权肯定抗辩——合理使用(17u.S.C. § 107)." 美国第九巡回法院2019年6月,. 8月28日访问. 2020.
这是一个简写, 彻底的, 以及权威文件,用权威人士每天讨论“合理使用”时使用的不同语言来讨论“合理使用”. 它以陪审团指示的形式出现,引用了几十个法庭案例,这些案例塑造了今天的“合理使用”.

乐队,乔纳森. "当今的教育合理使用.研究图书馆协会,12月. 2007. 8月28日访问. 2020.
很少有法庭案件涉及教育公平使用的问题. 这篇论文, 版权学者写的, 得出有用的结论,这三个案例如何影响教育工作者可能做的事情.

社交媒体中心. "《im电竞登录》." 美国大学传播学院11月. 2008. 8月28日访问. 2020.
关于版权与高等教育的关系,本书篇幅较长,但发人深省. 请注意《im电竞网站》,它击败了你可能见过的实际上没有法律效力的严格指南. 事实上,法律在合理使用方面给予了更多的灵活性.

Seadle,迈克尔. "网络世界的版权:课程拷贝." 图书馆嗨科技,卷. 24, no. 2, 2006. 8月28日访问. 2020.
这篇文章考虑了在与2002年教育法案相关的课程中使用在线资源的多个方面.

 

文章对每个人都

内容更广泛,更多样

机枪兵,理查德. "合理使用:什么是变革?" 无罪,2020. 9月9日访问. 2020.
这位版权律师写了一篇可读性很强的文章,通过开创性的法庭案例来帮助确定什么可能是对受版权保护作品的变革性使用.

麦克基维,琼. "Creative Commons许可." 美国作曲家、作家与出版商协会, 2007. 8月28日访问. 2020.
一位美国作曲家、作家与出版商协会律师提供了一个深思熟虑的清单,列出了音乐家和作曲家不使用知识共享许可的10个理由. 美国作曲家协会, 作者和出版商有一种特殊的偏见, 但创作者不应忽视这篇文章提出的问题.

问题# 1, 不能挽回的事, 接受了来自“知识共享许可:优点和缺点”(以下文章)的相反观点,即创造者有时会改变许可以损害用户的利益.

理查兹,斯蒂芬. "知识共享许可:优点和缺点.《龙子君:作品与文字.d. 8月28日访问. 2020.
作者是博主、作家、作曲家和摄影师. 他分享了他喜欢知识共享许可的原因, 他不喜欢的(多一点), 以及他对它们做了什么.

斯坦福大学图书馆. "衡量合理使用:四个因素." 斯坦福大学, 2005-2014. 8月28日访问. 2020.
这是一个非常好的, 可读的分析,参考了有助于定义“合理使用”的开创性法庭案例.

沃克,杰西. "夏洛克·福尔摩斯的最新案件结束了." 原因.com11月4. 2014. 8月28日访问. 2020.
因为夏洛克·福尔摩斯和博士. 华生现在已经进入公共领域, 根据最近的一项法院裁决, 现在任何人都可以用它们写故事.

Lendino,杰米. "泰勒•斯威夫特和. Spotify:为什么音乐不应该免费." 个人电脑杂志11月6. 2014. 8月28日访问. 2020.
免费音乐对音乐消费者来说很好,但对音乐创作者来说就不那么好了. 并不是所有人都像斯威夫特一样是千万富翁.