兰德曼图书馆

学术传播危机

期刊成本上升

传统上, 研究机构的学者通过“礼物交换”安排提供他们的研究, 通过这种方式,他们向出版商提交文章,并担任同行评议的编辑委员会成员,很少或根本不期望获得个人经济利益, 但是,出版商会含蓄地为他们的研究提供尽可能广泛的受众. 如文章所述 学术期刊的高成本(以及如何应对) “从20世纪60年代末和70年代初开始,这种礼物交换开始瓦解. 一些商业出版商认识到,由公共费用产生并由作者免费出版的研究是一种商业可开发的商品。. 

在此之前, 大多数期刊都是由学术团体出版的,收取的费用足以维持收支平衡,并为社团活动提供资金, 但基本上都是非盈利企业. 相比之下, 目前的学术期刊市场由几家非常大的跨国公司主导,这些公司有条不紊地收购了各个领域的顶级期刊,并稳步提高了它们的价格. 正如文章所解释的那样, “旧模式的运作建立在礼品交换的基础上,以确保广泛分配那些被公认为——实际上是鼓吹的——明显是公共产品的东西. The new model operates for profit; it essentially says, “如果你想要进入, 付钱,im电竞登录来定价格".” 

商业出版商开始主导学术出版, 北美研究图书馆面临着平均每年8家的增长.1986年至2001年间日记账价格的5%. 而成本继续膨胀, 一种让许多大学图书馆深感不安的趋势出现了:捆绑销售. 这种趋势要求出版商向图书馆提供成套图书, 而不是传统的单标题订阅模式. 而这种捆绑交易通常意味着图书馆支付的费用更少, 平均, 每一个标题, 这也意味着图书馆经常被迫订阅不太受欢迎的图书,以获得使用频率更高的期刊. 它取消了图书馆最重要的职责之一:根据用户的需求定制馆藏.

面对不断上涨的期刊价格和不断减少的预算, 大学被迫采取行动. 早在2003年,主要研究机构就开始取消或大幅改变对这些高成本供应商的订阅. 一些常春藤盟校, 还有一些较小的文理学院, 与一些顶级商业发行商拉开了距离,直接回应了飞涨的成本. 进一步挑战系统, 一些大学开始鼓励教师注意他们提交作品的出版商的习惯, 发展服务和教育,使教师作者也能采取行动. 

最近, 正如在文章中概述的开放获取奖学金(Inside HigherEd, 2012), 几所大学的校长也加入了进来, 说:“im电竞登录希望这些出版商, 作为im电竞登录大学的合作伙伴, to provide services that optimize the dissemination of our scholars’ work; we do not expect them to place the quest for excessive profit ahead of academic values 和 service to the public”.

作者权利和出版协议

研究文章的作者注意:除非你签字,否则这是你的版权和知识产权!

一些出版商 需要 为了发表你的研究,你需要签署放弃你的知识产权. 在这种情况下,您可能会失去对您的作品的进一步复制或传播的所有控制权. 在课程包中使用自己的作品可能需要获得出版商的许可, 或者发布在你的个人网站上或者机构资料库中,比如 Scholar工作s@Arcadia. 进一步, 图书馆经常被迫支付高昂的价格来买回你免费提供给出版商的作品. 因此,你和你的图书馆可能会发现自己被锁在了自己发表的研究之外.

对出版商来说,控制对你作品的访问是很有意义的, 他们中的许多人通过这样做实现了巨大的利润, 但出版商对知识产权的控制日益加强,对学术传播体系构成了严重威胁. 作为一名学者,在这样的环境中,出版的回报是影响力和声望,而不是个人的金钱利益, 你可能希望自己的作品拥有尽可能多的受众, 以及你认为合适的传播方式. 签署知识产权协议通常与这些目标不一致.

也许最令人不安的是,大多数研究文章的作者很少写, 如果有, 阅读出版商的协议. 这些官方文件控制着那门学问的传播, 了解发行商的政策与发行商的声誉一样重要. 另一种可供作者选择的方法是在出版商的协议中添加一个附录, 允许作者保留对奖学金的足够权利,以便在个人网站上发布其版本, 在课程包里, 或者在机构存储库中. 

作者越来越意识到这些选择, 并开始向教务长寻求帮助, 库, 以及其他学术传播倡导团体作为一种手段来收回对他们辛勤工作的传播的一些控制.

有关更多信息,请参阅im电竞登录的 对于作者 和 版权 页面.